Durante la segunda semana de agosto, entre los días 11 al 16, tendrá lugar  la Semana Cultural de Benarrabá en su edición 2008, que vendrá cargada de actividades culturales, sociales y deportivas en general.

Entre ellas destaca la celebración del V Festival Flamenco Luna Mora del Genal, que contará con la participación de destacados cantaores y guitarristas, así como el Cuadro de baile de Paqui la de Ronda y la Panda de Verdiales de  Almogía.

Los artistas participantes de este año son:
AL CANTE: SIMÓN Y MANOLO NUÑEZ, LUIS PERDIGUERO Y ROCIO BAZÁN
AL TOQUE: LUIS NUÑEZ, JAVIER JIMENO Y CHAPARRO.

También habrá actuaciones de jóvenes talentos, talleres de pintura y cata de vino, conferencias, competiciones deportivas, muestras gastronómicas y actuaciones musicales a cargo del dúo Malacai; entre otras actividades.

En la realización de la Semana Cultural de Benarrabá colaboran las asociaciones locales, el Ayuntamiento de Benarrabá y la Diputación Provincial de Málaga.

Programa de actos


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Decenas de manifestantes, la mayoría de Gaucín, protestan ante las puertas del Hospital de Ronda para exigir justicia

 

Decenas de protestantes, ayer, en el Hospital de la Serranía.

Las mismas pancartas que fabricaron los vecinos de Gaucín para la primera manifestación celebrada en su pueblo en abril pasado; las mismas camisetas con la fotografía del joven Luis Alberto Ramírez, quien falleció hace un par de meses tras sufrir una peritonitis que, según sus familiares, no fue detectada por los médicos. La liturgia, sin embargo, tuvo lugar ayer en Ronda, frente a las puertas del Hospital de la Serranía, al que el joven Lucky acudió tres veces aquejado de los fortísimos dolores que acabaron con su vida. Unas 800 personas, según los manifestantes, se unieron ayer nuevamente en apoyo a los familiares y amigos del fallecido. Exigimos responsables; ¿Cuántos muertos más necesita el SAS?; Lucky, víctima de negligencia; Más dignidad profesional. Las pancartas se colocaron en los accesos al centro hospitalario y fueron portadas hasta su misma puerta.

“Gracias por todo vuestro apoyo, por ayudarnos a continuar en nuestro propósito de dar respuesta a la pregunta de qué murió nuestro hermano”, dijo María José Ramírez a todos los asistentes. Y terminó la hermana: “¡Respondéis siempre!”, dedicado especialmente a los vecinos de Gaucín que, en autobús y coches particulares, llegaron ayer a Ronda para protestar bajo un sol de justicia, pasadas las 17.00. Había muy pocos rondeños.

María José, que recordó los días de la muerte de su hermano como “terribles”, aseguró después que a la familia no le mueve ningún sentimiento de venganza, “ni siquiera de resentimiento, sólo de justicia, porque nunca debió ocurrir”…

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Raquel Garrido / Málaga

 Tres años sin riegos es demasiado tiempo para los cultivos de cítricos de la comarca del Guadalhorce. Los agricultores advierten de que la producción está perdida y que ahora se corre el riesgo de que los árboles se sequen definitivamente. Para evitarlo, la patronal agraria Asaja pide un trasvase desde el río Genal para garantizar el abastecimiento a la capital y que los agricultores puedan seguir utilizando el agua de los pantanos para el riego.

Antes habría que construir una tubería de unos 80 kilómetros para conectar los ríos Genal y Grande, desde donde Málaga podrá coger el agua para abastecer a la población, según explicó ayer el presidente del colectivo en Málaga, Javier Ciézar.

La propuesta tendrá que ser estudiada por la Cuenca Mediterránea Andaluza, aunque hace poco menos de un mes ya descartó trasvasar agua desde el río Guadiaro para paliar el grave déficit que sufre la capital…

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Pero bueno se han vuelto majaras ¿O qué? ¿de dónde van a sacar agua del Genal? ni que fuera el Ebro. 

R. Cuevas / Málaga

El nuevo cura de los pequeños municipios de la Serranía de Ronda aún no se ha hecho con las campanas de la iglesia. A veces suenan a destiempo y atraen hasta la parroquia del Rosario de Algatocín a feligreses que acuden desorientados en busca de una misa que aún no toca. Van en busca de él. Y él es Antonio Prieto. 27 años y recién llegado a la comarca para atender a los fieles de Genalguacil, Jubrique, Benalauría y Algatocín. En este último pueblo es donde tiene su casa, una pequeña vivienda aneja al templo hasta la que llegan los que han oído el tañido despistado. “Es que se han puesto a sonar las campanas y no sé pararlas. Son eléctricas”, se justifica entre carcajadas este joven párroco mientras apura su desayuno y da capotazos a los vecinos que se plantan en el mismísimo salón de su casa a cuenta de las dichosas campanas.

Las puertas siempre están abiertas en este pueblo hospitalario de menos de 1.000 habitantes. Y Antonio Prieto lo imaginaba, pero no sabía hasta qué punto. “Hicieron una fiesta para despedir al otro cura y darme a mí la bienvenida. Al día siguiente por la mañana, cuando salgo, voy y me encuentro ¡una pata de jamón colgada detrás de la puerta de mi casa! (Carcajadas).”…

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Pero cuestiona la  constitucionalidad de los procesos de  faltas  por “injurias”. Como sabrán este blog fue denunciado por el director del IES Valle del Genal. Su denuncia era por: “insultos, calumnias, vejaciones y difamaciones, amenazas”, según las diligencias iniciadas por la Guardia Civil. Por estos asuntos fui citado a declarar al puesto de la misma. Por cierto se les olvidó poner lo de “presuntas”

  Llega un servidor a declarar y pide se le explique en qué se basa la denuncia, a lo que  me comunican que versa sobre 19 páginas de este blog. Solicito ver dichas páginas, (ya que son muchas más de 19 donde denunciaba ciertas prácticas en este centro contra una alumna que era mi hija),  para poder declarar lo que corresponda, ya que dichas imputaciones eran subjetivas por parte del denunciante. Se me responde que conteste simplemente sí o no. A lo cual, lógicamente me negué y así constó en las diligencias que, supongo fueron enviados a la jueza. Esta fue la primera vulneración del

Artículo 24.

No me citaron para que me defendiera, ya que no pude explicar y demostrar por tanto, ante la autoridad, en qué me basé para publicar unas imputaciones que, sin embargo, tampoco se me dió a conocer en dicha cita dónde, exactamente, se producían; lo que provocó la imposibilidad, en un principio, de aportar las pruebas respectivas por mi parte. Por tanto de defenderme. Es más ni siquiera se me preguntó el porqué de aquellas declaraciones que se me imputaban, parecía como si eso fuese lo de menos. Sí, se me dijo que si quería aportar alguna prueba. Pero prueba de qué si no sabía exactamente dónde y qué se me estaba imputando.

  Tras mi “limitada” declaración, queda constancia en la misma que en cualquier caso supedito ésta a poder hacerlo ante el juez caso de ser citado por éste. He aquí la segunda vulneracion de mi derecho constitucional. El juez, en este caso jueza, no me llama a declarar, y me cita directamente para el juicio, por unas acusaciones que ya no son por las que “declaré ante la Guardia Civil”; sino por “injurias”, sin explicarme dónde se proferían y cuáles eran los escritos a los que se refería.

  Ante la citación de la jueza decido ponerme en contacto con un abogado de un bufete  de Ronda, de cuyo nombre no quiero acordarme y ya les explicaré porqué. Este abogado se dirije a los juzgados pide mi expediente y quedamos en su despacho para analizarlo. Dos semanas después, tras una llamada de quien suscribe, quedamos para establecer mis líneas de defensa.

  El abogado me muestra su asombro por la denuncia al comprobar que en los citados escritos no existen según su conocimiento profesional, nada por lo que se me pueda imputar injurias. En todo excepto en un adjetivo que utilizo en uno de ellos, “prevaricador”, quédense con este detalle. Le respondo que de todo lo que está escrito en los 19 folios tengo pruebas. Sin embargo al no estar fundamentada y explicada la denuncia, sobre dónde se producían tales injurias, lo cual  se nos señalaba sólo con un subrayado de cada término “injurioso”, éste me muestra la dificultad de poder establecer una línea de defensa (segunda irregularidad). No obstante quedamos en volvernos a ver la semana siguiente para  hacerle entrega del “tocho” de pruebas en las que me basaba. Una de las pruebas de tal prevaricación (aunque mejor digamos presunta, ya que en este estado de libertad “progre” ya no se le puede llamar a las cosas por su nombre), la tienen aquí:

El director del IES Valle del Genal se negó a que la Orientadora del centro acudiese a una reunión a petición de los padres de una alumna

Pues bien estos documentos ni siquiera los leyó la jueza; no es que no los valorara, es  ni siquiera los leyó, qué digo, ni siquiera los ojeó. Pero hay más…

Continuará

“La respuesta a esta petición es negativa” . Fue la respuesta que recibimos un día después de celebrarse la reunión, donde,  nuevamente,  la alumna fue expulsada.

 A los padres se les comunicó el 22 de febrero de 2006, a través de una COMUNICACIÓN DE AMONESTACIONES A LOS REPRESENTANTES LEGALES, en las que se les informaba de una sanción de expulsión por por amonestación GRAVE, también, qué casualidad, por “injurias, ofensas y amenazas hacia una profesora. Agrava la amonestación la reiteración durante el mismo curso escolar (durante el mismo trimestre en concreto) de este tipo de conductas”.

Como ven, la Amonestación es calificada de “grave” y de “agravada”. ¿Querrá decir “doblemente grave”? 

  
 La sanción, sería inmediata, según el escrito, por un perído de tiempo a determinar por la Comisión de Convivencia, no inferior a tres días lectivos, sin embargo se le impuso 29 días lectivos desde el 7 de marzo al 21 de abril. Desde 2003 nuestra hija venía siendo objeto de muchas, llamémosle, arbitrariedades por parte de algunos profesores del IES y desde ese año que ingresó en el centro hasta que salió en 2007 pasaba más tiempo expulsada que en clase.

  En una ocasión llamaron a las asistentas sociales para que se dirigieran a nuestra casa. ¿Con qué ánimo?. No lo sé. Pero se lo pueden imaginar, porque jamás en esos cuatro años tuvo problemas con ninguno de sus compañeros. Todos los años fue suspendida de curso.

 Cuando los padres recibimos la AMONESTACION consultamos a nuestra hija quien puso en entredicho y argumentó otros  hechos diferentes a los que se advertían en la misma. Motivo por el cual solicitamos la presencia de dicha Orientadora. Tratándose de un hecho tan “grave” creímos que era necesaria su presencia en la citada Comisión de Convivencia, aunque, según decía la AMONESTACION, ya de por sí la expulsión estaba dictada sólo les quedaba por determinar los días impuestos. Le hicimos saber al director, pues, que nosotros no asistiríamos a la misma si no estaba presente tal Orientadora.

  Pero ,cuál no será nuestra sorpresa, que mientras esperábamos la contestación respecto a su asistencia  se nos comunica el día 6 de Marzo de 2006 que se ha celebrado la Comisión de Convivencia y la “resolución” de la expulsión ha recaído en los días antes expuestos. Pero para más colmo recibimos una carta fechada de registro a 7 de Marzo de 2006 (un día después), donde se nos comunica la “negativa” a que estuviera presente la Orientadora en una reunión que, por otro lado, ya habían celebrado en su ausencia.

  Bien, no diré que esto sea prevaricación, pero  se le parece mucho,. Y lo peor es que estas pruebas documentales y otras muchas que iremos exponiendo aquí, ni siquiera las ojeó la jueza Dª Laura Martínez Diz del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ronda, cuando fueron aportadas en el juicio de faltas interpuesto contra quien esto escribe,  celebrado el pasado día 14 de Abril del presente año. Supongo que será por un fallo de legislación, se entera uno de tantos cada día…

  No obstante, claro, ustedes se preguntarán ¿En qué se baso el señor director del colegio Daniel Martín Benítez, para avalar la ausencia de la Orientadora con sus palabras utilizadas?: “La respuesta a esta petición es negativa”. ¡Ah!, pues no lo sé. A ver si ustedes lo averiguan. El escrito dice así, literalmente:

  Familia Contreras Leja:

       “Me pongo en contacto con ustedes como respuesta a la petición que me hicieron de que la Orientadora del Centro, dña. Encarna Galera Castillo, acudiera a la  sesión de la Comisión de convivencia del día 6 de marzo.

       La respuesta a esta petición es negativa, ya que revisando el R.O.F. del Centro, en el que se contemplan los derechos y deberes del profesorado del mismo (Capítulo II, 2.2.2 y 2.2.4.), no se contempla como obligación que el Orientador del Centro, en nuestro caso Orientadora, tenga que acudir a estas sesiones, si no es de un modo voluntario y con el consentimiento de todos los miembros de la Comisión.”

 Como ven, tampoco da una razón, pues lo que no dice es si, en base a su voluntariedad, ha sido decisión de la Orientadora o del propio centro o director el hecho de que no estuviera presente ante un caso tan “grave” como el que nos ocupa  y  calificado así por el propio director. No dice nada al respecto.  En cualquier caso, recordemos que la ausencia a la misma de la Orientdora  nos lo dice un día después de celebrarse dicha reunión. Adonde no acudieron los padres de la niña, porque supeditaron su presencia a la de la profesional. ¿Porque se refiere al reglamento del profesorado, cuando de lo que hablamos es de un asunto referido a una alumna por un caso calificado de “grave”  por el propio centro?. Además cabe preguntarse también ¿para qué casos está entonces la Orientadora del centro?. Una profesional, por cierto, a la cual la alumna en cuestión la tiene en muy buen aprecio y los padres sabemos y conocemos, por nuestra hija, que es una excelente profesional y persona.

  Terminaba dicha comunicación así en su totalidad, díganme si esto no va de guasa:

     “Sí existe por parte del Departamento de Orientación una intención manifiesta de colaborar con la educación de nuestro alumnado y con el desarrollo integral de la persona, ayudando no sólo a los alumnos y a alumnas del centro, sino también a sus familiares con todos los temas relacionados con la educación de nuestros alumnos y alumnas y sus hijos e hijas.

     En caso de cualquier duda relacionada con éste o cualquier otro tema relacionado con la educación de su hija no dude en ponerse en contacto con el Centro, a través del Tutor, la jefa de Estudios o conmigo personalmente.

Sin otro particular, reciban un saludo.

Daniel Martín Benítez

Director del Centro.”
 

¿Qué les parece?. Cuando menos, gracioso el muchacho, ¿verdad?. A mí me produce esto sólo una reflexión: ¿Qué requisitos son necesarios para ser director de un centro educativo. O es que  para ser director cualquiera es bueno?